DIMENSTEIN, Gilberto; KOTSCHO, Ricardo. A aventura da reportagem. São Paulo: Summus, 1990.
Resenhado pelos alunos: Ana Paula Sena, Carlos Rafael, Glória Raquel, José Otávio, Joycecleide Belleza e Ketleen Mesquita, do 7° período do Curso de Comunicação Social da Faculdade Boas Novas.
O que leva dois jornalistas a trocarem o posto de chefia pela experiência da reportagem? Esse é um questionamento analisado e justificado a fundo ao decorrer da obra, por meio de um relato de experiência dos jornalistas Gilberto Dimenstein e Ricardo Kotscho, comprovando que a preferência pelo trabalho direto com as notícias nas ruas, ao invés de se limitar em uma redação, é algo muito comum entre os profissionais que gostam de sentir na pele a aventura da reportagem, buscando sempre a versão mais próxima da verdade das notícias apuradas.
Segundo Gilberto Dimenstein, trabalhar a informação com o poder é uma questão complicada. Jornalistas lidam diariamente com armadilhas e contratempos quando precisam realizar uma cobertura, sendo os boatos a principal interferência.
Conhecida por apresentar grandes manchetes, Brasília é um dos principais ‘alvos’ da imprensa, tendo notícias publicadas, que em sua maioria, não são verdadeiras. Quem está no poder procura sempre usar a informação em seu benefício, o que nos faz pensar que quanto mais informação se obtém, mais poder se tem. Dimenstein destaca também, o fato de políticos que têm o costume de fornecer informações (notícias) sem se identificar. Eis uma ótima oportunidade para nascerem os boatos, e em contrapartida, a publicação das informações fornecidas. Jornalistas que não têm tanta experiência ou mesmo que não se comprometem em verificar se sua fonte é realmente confiável, findam divulgando os dados coletados, tendo que assumir a responsabilidade pela veracidade das informações.
Então qual seria a postura mais adequada na coleta de informações diante tantas fontes desconfiáveis? O conselho que Gilberto dá aos jornalistas se resume à proximidade. Para que não haja risco de perder certas informações que podem ser interessantes, o ideal é que o jornalista se mantenha próximo às suas fontes, sem, entretanto, criar um vínculo mais íntimo. Caso contrário, corre-se o risco da desistência da publicação.
Gilberto Dimenstein retrata de forma simples alguns casos de ataques por parte dos políticos contra a imprensa, numa tentativa de minimizar os escândalos criados em função da divulgação de certas revelações feitas em off. Infelizmente a luta pelo poder no meio político por vezes usa do jornalismo para criar confusão e manipular certas informações. É comum ver a vida privada de certos políticos divulgada na imprensa, numa tentativa de denegrir a imagem do rival. A função da imprensa tem sido totalmente distorcida e usada para fins egoístas, hoje é extremamente necessário que o jornalista saiba discernir versões de um determinado fato de fatos reais.
Segundo Gilberto, o jornalismo independente é interessante por procurar colocar as notícias acima das conveniências políticas, entretanto, é de suma importância que existam veículos de comunicação dispostos a “enfrentar o poder”, comprometidos com a busca pela verdade.
Ao contrário de Gilberto Dimenstein, Ricardo Kotscho não foca apenas no lado oficial das reportagens, com seu trabalho procura dar espaço às pessoas anônimas que raramente recebem a atenção da mídia.
Um dos casos apresentados por Kotscho, que retrata muito bem a busca pelos oprimidos em seu trabalho, foi a cobertura de uma tragédia ocorrida em Caraguatatuba, com o desfecho de mais 400 pessoas mortas soterradas sob as terras da Serra do Mar que deslizaram sobre a cidade.
Enquanto um repórter conhecido se dedicou em apurar a parte oficial do caso, Ricardo decidiu contar a história dos sobreviventes, que geralmente, só são citados nas reportagens ou só entram nas estatísticas. Outro caso muito interessante ocorreu durante a cobertura da visita do Presidente Costa e Silva a São Paulo. Querendo fugir do convencional, o jornalista procurou as pessoas que estavam no Horto Florestal, até encontrar com um senhor pipoqueiro, cuja história lhe rendeu uma matéria no jornal Estadão. Desde então, Ricardo Kotscho ficou conhecido como o “repórter pipoqueiro”, por escrever sobre assuntos considerados pela maioria como “sem relevância”. “Enquanto todos cobriam o palco, eu ficava pela platéia, dando uma espiada nos bastidores”, afirma.
É notável que ambos os autores expõem suas opiniões sobre o poder da comunicação e alertam a população para evidente manipulação exercida pelos poderosos. Um jornalista pode sim trabalhar de forma honesta buscando sempre veicular a versão mais próxima da verdade.
Em suma, a obra “A aventura da reportagem” descreve de forma simples e precisa, que apesar das interferências corriqueiras e das dificuldades encontradas ao trabalhar com apuração da verdade, os autores Gilberto Dimenstein e Ricardo Kotscho escolheram a reportagem por ter um enorme fascínio pela busca incessante das informações. Independente da busca de informações estarem centradas no poder ou nas pessoas anônimas, os jornalistas mostram sua preocupação pela busca incessante da versão mais próxima da verdade, sem se intimidar diante dos ataques do poder público.
É uma obra recomendada aos estudantes de Jornalismo ou mesmo aos Profissionais que se interessem pela reportagem e que tenham curiosidade sobre os trabalhos dos jornalistas, que apesar de distintos, têm o profissionalismo como característica.
sexta-feira, 25 de junho de 2010
O que leva dois jornalistas a trocarem o posto de chefia pela experiência da reportagem? Esse é um questionamento analisado e justificado a fundo ao decorrer da obra, por meio de um relato de experiência dos jornalistas Gilberto Dimenstein e Ricardo Kotscho, comprovando que a preferência pelo trabalho direto com as notícias nas ruas, ao invés de se limitar em uma redação, é algo muito comum entre os profissionais que gostam de sentir na pele a aventura da reportagem, buscando sempre a versão mais próxima da verdade das notícias apuradas.
Segundo Gilberto Dimenstein, trabalhar a informação com o poder é uma questão complicada. Jornalistas lidam diariamente com armadilhas e contratempos quando precisam realizar uma cobertura, sendo os boatos a principal interferência.
Conhecida por apresentar grandes manchetes, Brasília é um dos principais ‘alvos’ da imprensa, tendo notícias publicadas, que em sua maioria, não são verdadeiras. Quem está no poder procura sempre usar a informação em seu benefício, o que nos faz pensar que quanto mais informação se obtém, mais poder se tem. Dimenstein destaca também, o fato de políticos que têm o costume de fornecer informações (notícias) sem se identificar. Eis uma ótima oportunidade para nascerem os boatos, e em contrapartida, a publicação das informações fornecidas. Jornalistas que não têm tanta experiência ou mesmo que não se comprometem em verificar se sua fonte é realmente confiável, findam divulgando os dados coletados, tendo que assumir a responsabilidade pela veracidade das informações.
Então qual seria a postura mais adequada na coleta de informações diante tantas fontes desconfiáveis? O conselho que Gilberto dá aos jornalistas se resume à proximidade. Para que não haja risco de perder certas informações que podem ser interessantes, o ideal é que o jornalista se mantenha próximo às suas fontes, sem, entretanto, criar um vínculo mais íntimo. Caso contrário, corre-se o risco da desistência da publicação.
Gilberto Dimenstein retrata de forma simples alguns casos de ataques por parte dos políticos contra a imprensa, numa tentativa de minimizar os escândalos criados em função da divulgação de certas revelações feitas em off. Infelizmente a luta pelo poder no meio político por vezes usa do jornalismo para criar confusão e manipular certas informações. É comum ver a vida privada de certos políticos divulgada na imprensa, numa tentativa de denegrir a imagem do rival. A função da imprensa tem sido totalmente distorcida e usada para fins egoístas, hoje é extremamente necessário que o jornalista saiba discernir versões de um determinado fato de fatos reais.
Segundo Gilberto, o jornalismo independente é interessante por procurar colocar as notícias acima das conveniências políticas, entretanto, é de suma importância que existam veículos de comunicação dispostos a “enfrentar o poder”, comprometidos com a busca pela verdade.
Ao contrário de Gilberto Dimenstein, Ricardo Kotscho não foca apenas no lado oficial das reportagens, com seu trabalho procura dar espaço às pessoas anônimas que raramente recebem a atenção da mídia.
Um dos casos apresentados por Kotscho, que retrata muito bem a busca pelos oprimidos em seu trabalho, foi a cobertura de uma tragédia ocorrida em Caraguatatuba, com o desfecho de mais 400 pessoas mortas soterradas sob as terras da Serra do Mar que deslizaram sobre a cidade.
Enquanto um repórter conhecido se dedicou em apurar a parte oficial do caso, Ricardo decidiu contar a história dos sobreviventes, que geralmente, só são citados nas reportagens ou só entram nas estatísticas. Outro caso muito interessante ocorreu durante a cobertura da visita do Presidente Costa e Silva a São Paulo. Querendo fugir do convencional, o jornalista procurou as pessoas que estavam no Horto Florestal, até encontrar com um senhor pipoqueiro, cuja história lhe rendeu uma matéria no jornal Estadão. Desde então, Ricardo Kotscho ficou conhecido como o “repórter pipoqueiro”, por escrever sobre assuntos considerados pela maioria como “sem relevância”. “Enquanto todos cobriam o palco, eu ficava pela platéia, dando uma espiada nos bastidores”, afirma.
É notável que ambos os autores expõem suas opiniões sobre o poder da comunicação e alertam a população para evidente manipulação exercida pelos poderosos. Um jornalista pode sim trabalhar de forma honesta buscando sempre veicular a versão mais próxima da verdade.
Em suma, a obra “A aventura da reportagem” descreve de forma simples e precisa, que apesar das interferências corriqueiras e das dificuldades encontradas ao trabalhar com apuração da verdade, os autores Gilberto Dimenstein e Ricardo Kotscho escolheram a reportagem por ter um enorme fascínio pela busca incessante das informações. Independente da busca de informações estarem centradas no poder ou nas pessoas anônimas, os jornalistas mostram sua preocupação pela busca incessante da versão mais próxima da verdade, sem se intimidar diante dos ataques do poder público.
É uma obra recomendada aos estudantes de Jornalismo ou mesmo aos Profissionais que se interessem pela reportagem e que tenham curiosidade sobre os trabalhos dos jornalistas, que apesar de distintos, têm o profissionalismo como característica.
Segundo Gilberto Dimenstein, trabalhar a informação com o poder é uma questão complicada. Jornalistas lidam diariamente com armadilhas e contratempos quando precisam realizar uma cobertura, sendo os boatos a principal interferência.
Conhecida por apresentar grandes manchetes, Brasília é um dos principais ‘alvos’ da imprensa, tendo notícias publicadas, que em sua maioria, não são verdadeiras. Quem está no poder procura sempre usar a informação em seu benefício, o que nos faz pensar que quanto mais informação se obtém, mais poder se tem. Dimenstein destaca também, o fato de políticos que têm o costume de fornecer informações (notícias) sem se identificar. Eis uma ótima oportunidade para nascerem os boatos, e em contrapartida, a publicação das informações fornecidas. Jornalistas que não têm tanta experiência ou mesmo que não se comprometem em verificar se sua fonte é realmente confiável, findam divulgando os dados coletados, tendo que assumir a responsabilidade pela veracidade das informações.
Então qual seria a postura mais adequada na coleta de informações diante tantas fontes desconfiáveis? O conselho que Gilberto dá aos jornalistas se resume à proximidade. Para que não haja risco de perder certas informações que podem ser interessantes, o ideal é que o jornalista se mantenha próximo às suas fontes, sem, entretanto, criar um vínculo mais íntimo. Caso contrário, corre-se o risco da desistência da publicação.
Gilberto Dimenstein retrata de forma simples alguns casos de ataques por parte dos políticos contra a imprensa, numa tentativa de minimizar os escândalos criados em função da divulgação de certas revelações feitas em off. Infelizmente a luta pelo poder no meio político por vezes usa do jornalismo para criar confusão e manipular certas informações. É comum ver a vida privada de certos políticos divulgada na imprensa, numa tentativa de denegrir a imagem do rival. A função da imprensa tem sido totalmente distorcida e usada para fins egoístas, hoje é extremamente necessário que o jornalista saiba discernir versões de um determinado fato de fatos reais.
Segundo Gilberto, o jornalismo independente é interessante por procurar colocar as notícias acima das conveniências políticas, entretanto, é de suma importância que existam veículos de comunicação dispostos a “enfrentar o poder”, comprometidos com a busca pela verdade.
Ao contrário de Gilberto Dimenstein, Ricardo Kotscho não foca apenas no lado oficial das reportagens, com seu trabalho procura dar espaço às pessoas anônimas que raramente recebem a atenção da mídia.
Um dos casos apresentados por Kotscho, que retrata muito bem a busca pelos oprimidos em seu trabalho, foi a cobertura de uma tragédia ocorrida em Caraguatatuba, com o desfecho de mais 400 pessoas mortas soterradas sob as terras da Serra do Mar que deslizaram sobre a cidade.
Enquanto um repórter conhecido se dedicou em apurar a parte oficial do caso, Ricardo decidiu contar a história dos sobreviventes, que geralmente, só são citados nas reportagens ou só entram nas estatísticas. Outro caso muito interessante ocorreu durante a cobertura da visita do Presidente Costa e Silva a São Paulo. Querendo fugir do convencional, o jornalista procurou as pessoas que estavam no Horto Florestal, até encontrar com um senhor pipoqueiro, cuja história lhe rendeu uma matéria no jornal Estadão. Desde então, Ricardo Kotscho ficou conhecido como o “repórter pipoqueiro”, por escrever sobre assuntos considerados pela maioria como “sem relevância”. “Enquanto todos cobriam o palco, eu ficava pela platéia, dando uma espiada nos bastidores”, afirma.
É notável que ambos os autores expõem suas opiniões sobre o poder da comunicação e alertam a população para evidente manipulação exercida pelos poderosos. Um jornalista pode sim trabalhar de forma honesta buscando sempre veicular a versão mais próxima da verdade.
Em suma, a obra “A aventura da reportagem” descreve de forma simples e precisa, que apesar das interferências corriqueiras e das dificuldades encontradas ao trabalhar com apuração da verdade, os autores Gilberto Dimenstein e Ricardo Kotscho escolheram a reportagem por ter um enorme fascínio pela busca incessante das informações. Independente da busca de informações estarem centradas no poder ou nas pessoas anônimas, os jornalistas mostram sua preocupação pela busca incessante da versão mais próxima da verdade, sem se intimidar diante dos ataques do poder público.
É uma obra recomendada aos estudantes de Jornalismo ou mesmo aos Profissionais que se interessem pela reportagem e que tenham curiosidade sobre os trabalhos dos jornalistas, que apesar de distintos, têm o profissionalismo como característica.
terça-feira, 15 de junho de 2010
Espírito de Equipe
Fim de semestre. Os trabalhos se acumulam e muitos são em equipe. Nessas horas é bom aproveitar a ocasião para conhecer melhor os colegas, suas potencialidades. Isto, certamente, poderá ajudar na divisão de tarefas dos próximos. Como em um time, todos são importantes, como nos ensina a história abaixo, mas precisam estar na posição certa. Pense nisso!
"Contam que, na carpintaria, houve, uma vez, uma estranha reunião. Foi uma reunião de ferramentas para tirar as suas diferenças. O martelo exerceu a presidência, entretanto lhe foi notificado que teria que renunciar, pois fazia demasiado ruído. E, também, passava o tempo todo golpeando. O martelo aceitou a sua culpa, mas pediu que também fosse expulso o parafuso. Disse que ficava dando muitas voltas para fazer alguma coisa.
Diante do ataque, o parafuso aceitou também; mas, na sua vez, pediu a expulsão da lixa. Fez ver que era muito áspera em seu tratamento e sempre criava atritos com os demais. A lixa estava de acordo, com a condição que também fosse expulso o metro, que sempre ficava medindo e avaliando os demais segundo sua opinião, como se fosse o único perfeito.
Nisso entrou o carpinteiro, colocou o avental e iniciou o seu trabalho. Utilizou o martelo, a lixa, o metro e o parafuso. Finalmente, a grossa madeira inicial se converteu em um lindo móvel. Quando a carpintaria ficou novamente só, a reunião recomeçou. Disse o serrote:
- Senhores, está demonstrado que todos temos defeitos, entretanto o carpinteiro trabalha com nossas qualidades. Isso é o que no faz valiosos. Assim, superemos nossos pontos negativos e vamos nos concentrar na utilidade dos nossos pontos positivos.
Todos concluíram então que o martelo era forte, o parafuso unia e dava força, a lixa era especial para afinar e limar a aspereza, e observaram que o metro era preciso e exato. Sentiram-se então uma equipe para PRODUZIR móveis de QUALIDADE. Sentiram-se felizes com seus pontos fortes e por trabalharem juntos.
Quando as pessoas buscam pequenos defeitos nas demais, a situação se torna tensa e negativa. Ao tratar com sinceridade e ressaltar os pontos fortes, florescem os melhores resultados. É fácil encontrar defeitos, qualquer um pode fazê-lo, entretanto, encontrar qualidades é tarefa para quem tem nobreza de espírito, capaz de inspirar êxitos nas pessoas."
Fonte: Legrand. Caixa de Ferramentas. Belo Horizonte: Soler Editora, 2005.
"Contam que, na carpintaria, houve, uma vez, uma estranha reunião. Foi uma reunião de ferramentas para tirar as suas diferenças. O martelo exerceu a presidência, entretanto lhe foi notificado que teria que renunciar, pois fazia demasiado ruído. E, também, passava o tempo todo golpeando. O martelo aceitou a sua culpa, mas pediu que também fosse expulso o parafuso. Disse que ficava dando muitas voltas para fazer alguma coisa.
Diante do ataque, o parafuso aceitou também; mas, na sua vez, pediu a expulsão da lixa. Fez ver que era muito áspera em seu tratamento e sempre criava atritos com os demais. A lixa estava de acordo, com a condição que também fosse expulso o metro, que sempre ficava medindo e avaliando os demais segundo sua opinião, como se fosse o único perfeito.
Nisso entrou o carpinteiro, colocou o avental e iniciou o seu trabalho. Utilizou o martelo, a lixa, o metro e o parafuso. Finalmente, a grossa madeira inicial se converteu em um lindo móvel. Quando a carpintaria ficou novamente só, a reunião recomeçou. Disse o serrote:
- Senhores, está demonstrado que todos temos defeitos, entretanto o carpinteiro trabalha com nossas qualidades. Isso é o que no faz valiosos. Assim, superemos nossos pontos negativos e vamos nos concentrar na utilidade dos nossos pontos positivos.
Todos concluíram então que o martelo era forte, o parafuso unia e dava força, a lixa era especial para afinar e limar a aspereza, e observaram que o metro era preciso e exato. Sentiram-se então uma equipe para PRODUZIR móveis de QUALIDADE. Sentiram-se felizes com seus pontos fortes e por trabalharem juntos.
Quando as pessoas buscam pequenos defeitos nas demais, a situação se torna tensa e negativa. Ao tratar com sinceridade e ressaltar os pontos fortes, florescem os melhores resultados. É fácil encontrar defeitos, qualquer um pode fazê-lo, entretanto, encontrar qualidades é tarefa para quem tem nobreza de espírito, capaz de inspirar êxitos nas pessoas."
Fonte: Legrand. Caixa de Ferramentas. Belo Horizonte: Soler Editora, 2005.
segunda-feira, 14 de junho de 2010
concentrAÇÃO!
Inspiração e Criatividade. São as palavras mais cobiçadas nesse período. Elas faltam bem na hora de concluir o pré-projeto, a apresentação do seminário, a resenha... Quem se faz presente, por sua vez, é o prazo. Vale até parafrasear Drummond “havia um ‘prazo’ no meio do caminho”. Ô palavrinha...
O cartunista Henfil* defendia que “a que criatividade é uma questão de concentração”. É como se tivesse um “cachorro preto”, um dobermann atrás de você. O cachorro significa a urgência, o prazo estourando. Aí você corre, pula até n’água sem saber nadar.
O detalhe é a qualidade. Em cima da hora, você não tem informações suficientes e o resultado é pobre. O cachorro preto vem, você pula na água, nada de costas, borboleta, bóia, mas não basta. Quem tem pouco conhecimento morre afogado ou o cachorro preto pega.
Nesse fim de período, a equipe do Jirau do Jornalismo deseja que você seja persistente nos seus objetivos; paciente com os colegas e lembre-se que os desafios como futuro jornalista está apenas começando
Concentre-se e boa sorte!
O cartunista Henfil* defendia que “a que criatividade é uma questão de concentração”. É como se tivesse um “cachorro preto”, um dobermann atrás de você. O cachorro significa a urgência, o prazo estourando. Aí você corre, pula até n’água sem saber nadar.
O detalhe é a qualidade. Em cima da hora, você não tem informações suficientes e o resultado é pobre. O cachorro preto vem, você pula na água, nada de costas, borboleta, bóia, mas não basta. Quem tem pouco conhecimento morre afogado ou o cachorro preto pega.
Nesse fim de período, a equipe do Jirau do Jornalismo deseja que você seja persistente nos seus objetivos; paciente com os colegas e lembre-se que os desafios como futuro jornalista está apenas começando
Concentre-se e boa sorte!
quarta-feira, 9 de junho de 2010
Expocom Norte 2010: Flashes da Premiação
Alessandro Bandeira recebeu o troféu pelo trabalho A Voz da Panair, categoria Programa Laboratorial de Radiojornalismo.
Raquel Mendonça recebeu o troféu pelo trabalho Comu, categoria Jornal Impresso.
Guto Vasconcelos recebeu o troféu pelo trabalho A Era dos Jingles, categoria Documentário em Áudio.
Alessandro Bandeira recebeu o troféu pelo trabalho O Auto do Boi-Bumbá, categoria Radionovela.
Alice Souza recebeu o troféu pelo trabalho Portal da Ciência, categoria Portal.
Alice Souza recebeu mais dois troféus pelos trabalhos A Última Flor do Lácio e Carvoeiros de Manaus, nas categorias Produção em Jornalismo Opinativo e Ensaio Fotográfico, respectivamente.
Assinar:
Comentários (Atom)